尚硅谷IT培训怎么样?

本文测评机构为尚硅谷。想知道尚硅谷IT培训怎么样就来看看测评全过程吧。

尚硅谷机构评测之受访者介绍

受访者大多来自训哥儿的群「IT培训防套路中心」,简介如下(均匿名,匿名有助于有啥说啥):

A同学,27岁,尚硅谷深圳学员,学习方向为Java,本科,非计算机专业,入学前学过C语言,Java预习到多线程,已毕业;

B同学,24岁,尚硅谷深圳学员,学习方向为前端,本科,非计算机专业,零基础,入学时长两个月;

C同学,22岁,尚硅谷上海学员,学习方向为大数据,本科,非计算机专业,入学前自学到面向对象,也学过C语言,刷了蛮多基础算法题,入学时长一个月;

D同学,29岁,尚硅谷深圳学员,学习方向为Java,本科,非计算机专业,零基础,入学时长两个半月。

E同学,22岁,尚硅谷北京学员,学习方向为Java,专科,非计算机专业,入学前自学到Web阶段,入学时长两个月。

本期测评依然有更多的同学愿意分享,但因篇幅有限,训哥儿只能筛选5名学员,以上学员所在校区、学习时长、方向均有不同,提供的信息远比知乎、贴吧的个例具有参考性。

需要说明的是,测评虽调查多名学员,但样本数量终归有限,无法代表机构全部,可参考,莫迷信,要有自己的判断能力。

尚硅谷机构评测十问

进入正题,根据过往经验以及对群内400多名同学(现在群内已经1000多人)的调查,训哥儿整理了10个学生普遍关心的问题,把它命名为「训哥儿十问」。

尚硅谷机构评测十问

第一问,培训前考察了几家机构?

A同学:尚硅谷和黑马。

B同学:我考察了不少,先了解了爱前端和爱创课堂,后来又了解了黑马,千锋,尚硅谷。

C同学:实地考察了上海的尚硅谷、蜗牛、前锋、达内,电话咨询过尚马,老夫子。

D同学:上网看了很多资料之后锁定了黑马、尚硅谷和老男孩,和三家机构的咨询老师都聊过很多。

E同学:来晚了,未作答。

第二问,为什么选择了尚硅谷?

A同学:

  1. 尚硅谷的风评还可以,视频也觉得不错;
  2. 时间比黑马要短,黑马Java6.5个月,尚硅谷5.5个月,脱产学习成本太高,早一个月毕业能省一些。

B同学:我一开始的定位是小班、面授、最好专精前端,就了解了爱前端和爱创课堂,但它们只在北京,我在深圳。所以继续了解了深圳的机构,黑马因为人太多(每个班80多人),且离地铁站有点远就没去。千锋和尚硅谷距离合适,价格尚硅谷便宜点,就去尚硅谷了。

C同学:

  1. 首先,个人不喜欢视频教学,第一时间排除了达内;
  2. 实地考察了尚硅谷、蜗牛、千锋,排除了小众的;
  3. 看着蜗牛和尚硅谷都不错,排除了千锋,因为合同让我看着很不舒服。
  4. 在蜗牛和尚硅谷之间选的时候,说实话我感觉蜗牛的学风比尚硅谷好,但是觉得尚硅谷的师资更有吸引力,而且尚硅谷的公开视频确实不错,蜗牛当时没有公开视频,就报了尚硅谷。

D同学:感觉各家机构都有缺陷,尚硅谷属于中规中矩一点的吧,而且营销做得比较少,咨询老师时,说这一期只有四十人也比较吸引我。

E同学:因为之前自学看的就是尚硅谷的视频,对比了几家,尚硅谷的学习氛围比较好 ,而且没有过度宣传。招生老师也不是达内那种天天给你打电话,班级人数不多也比较符合我的选择。

第三问:尚硅谷有哪些让你满意的地方?

A同学:

  1. 学习环境还可以,上课交手机,老师巡查;
  2. 班主任不定期找学生了解情况;
  3. 毕业后的技术视频更新比较及时。尚硅谷有个谷粒学院,学习后开通账号,有效期三年。工作遇到的一些问题也可以问老师,虽然不太及时,一般都可以拿到思路。

B同学:

  1. 人少,我在的班就30多个人,还是加上留级的;
  2. 老师讲的真的细,很照顾零基础的人;
  3. 管的不松,但也不是特别严。

C同学:

  1. 认为自习安排在周四挺好的,因为教的速度是真的快,需要时间消化;
  2. 我这个阶段的老师比较负责,虽然教的可能没有官网那么好?(听说上一个班给了他差评...)
  3. 对于手机管理严,严是好的,但感觉有点过。

D同学:

  1. 管理制度:上课要交手机,班主任时常巡逻,总体氛围还是有序的,晚自习比较安静;
  2. 学习氛围:平时接触比较多的是自己小组,组员还是比较努力的,别人都在熬夜学习自己也不好意思偷懒,这也是参加培训额外获得的一个群体激励作用吧;
  3. 教师评测系统校方领导真的在看,这也是维权的一个重要手段;
  4. 最后强调一点,面授真的至关重要,个人感觉视频比不上面授。

E同学:老师对你的学习情况比较关心,班里同学素质比较高,基本比我这种小白NB多了,有不懂的问同学基本能解决。老师也很耐心,有一次一个问题自习课帮我弄了1个小时,不仅解决bug,还给你讲清楚。

第四问:尚硅谷有哪些让你不满的地方?

A同学:简述下个人情况,我入学前基础学的是黑马的,毕业后重新看的是黑马和尚硅谷官网的视频,发现:

  1. 深圳校区的师资跟不上北京,官网视频的名师汇聚北京,像宋红康、周阳、雷丰阳,偶尔会来深圳教一两个班。深圳校区想碰到官网视频的老师,基本看命;
  2. 深圳教的东西没北京细致,比如说springcloud框架是官网是三天的课程,线下只教1天半,这个技术主要用在众筹项目和最后一个在线教育中,很多同学最后一个在线项目面临就业背面试题,没怎么听,而这个springboot+springcloud在工作中用的很多,只能自己去补;
  3. 官网上的大纲和深圳实际授课有缺失,举个例子,官网大纲有JPA的课,线下没有。类似的还有个很重要的点,ssm框架上完应该会有一个简单ssm整合demo,再到具体项目的,深圳这边没有上到,直接ssm上完就上项目,当时众筹项目中配了一天的ssm配置,完全是不懂的,这一块内容得自己去补,补完之后再去拆解项目的配置。

B同学:

  1. 教的有点快,脑子不够用了;
  2. 一个助教管2个班,有时候找不到人;
  3. 晚自习有点吵。

C同学:

  1. 第一阶段讲解的没有视频深入(拿一个排序来说,只讲了冒泡和选择,视频还讲了快速排序),对于课程的深入全看讲师自己发挥;
  2. 管理各种扣分,比如胸牌没有挂在脖子上,一次扣5分,班主任有时候进班查看。而加分只有每个阶段考试前5名(+10分)和推荐他人过来咨询(+5分), 说扣分到一定程度会低优先安排就业,甚至退学。

D同学:

  1. 课程内容是真的多,时间太紧,之前没了解,来到之后感觉零基础很难跟上,报名前咨询老师应该给学员说明情况,然而并没有;
  2. 缺乏接收学员学习上的技术反馈系统。

E同学:

  1. 老师经常占自习课赶进度,以致于学的多没法消化。
  2. 上面同学说的,一个助教管两个班。

第五问,尚硅谷的师资怎么样?

A同学:

  • 讲师,上面讲过了,深圳校区想要有官网名师的水平是不可能的。项目阶段的最低要求是,对着老师视频敲的出来,并且能跑通,带小白问题不大。
  • 助教,一个助教至少带两个班级的晚自习,要是在其他班,只能微信找,也不一定能帮你解决,毕竟助教经验不丰富。

B同学:就我接触到的来看还是蛮不错的,没有年轻老师,一些碎小的知识点都能讲到,经验应该都是3年以上的,就是老师有点少。

C同学:对于讲师,听说之前在北京工作,不清楚具体几年。但是上课来说,逻辑性一旦深入,感觉讲师稍微应付不过来,大体还能接受。对于助教,只能协助,不能深入。

D同学:我一共经历过三名老师,第一名老师很优秀,基础班,甚至比宋红康的视频讲得精彩;第二名老师挺水的,所幸教我们的时间不长。表现在备课不足,导致上课运行代码老是出错(还找不出错在哪里),不仅浪费了时间,而且很多知识点没讲,要讲的重点也没讲明白;第三位老师教我们Web和框架,非常牛逼,简单来说就是一位“让我不用预习也能理解得很明白”的老师。其实老师不能一概而论,也看运气。

E同学:有NB的也有不行的,我们第一个阶段的老师很负责,第二个阶段老师就有念PPT的感觉了,不过该讲的都不会撂下。北京校区整体师资很好,除了我们第二阶段的老师,评价都不错。

第六问:尚硅谷的学员大概由哪些人构成?

A同学:Java 是少量高中+部分大专+大部分本科+极少数研究生,大数据专业的学员学历会高很多。

B同学:大部分是本科专科的,也有一小部分中专高中的,还有00后和30多岁的。。。无语。

说到这,我再补充一下不满:

  1. 学员筛选真的基本没有。我们班有个中专的,根本学不会,不知道为什么让他来;
  2. 还有就业信息,最近有个班找工作,老师报喜不报忧,只告诉你工资高的,不告诉你他们的学历和工作年限(这两个真的很重要,学历造假和年龄造假不可取,工作经验就不说了,难免的)。

C同学:我们班大部分本科,部分专科,有3位研究生(一阶段60多人),高中暂时不是很了解,但不是科班的占多数。

D同学:大部分是本科生和专科生,而且一大半是跟计算机专业相关的,总数中又有三分之一是提前预习过才来的。

E同学:Java 是少量高中+大部分大专+部分本科。我们班的大专生有将近一半左右是本专业的,干过开发或运维之类的有五六个,最后零基础的感觉也就三分之一。大数据专业是学历门槛就是本科才能一个班有四五个研究生吧。

第七问:尚硅谷的学习氛围怎么样?

A同学:挺好,都在写代码,基本没有聊天和玩游戏的。

B同学:不错的,上课时间都在学习,讲师上课也不错,生动。

C同学:我认为我们班其实一般,听班主任说还抓到在教室玩游戏的。晚自习大部分时间还是挺安静的,但是总会有吵闹的情况。有一部分人确实很划水,不要被影响到就好。

D同学:总体不错,但也不能排除有一部分在划水的人,而且讲师的水平也会直接影响到学习氛围,遇到好老师的氛围就好,遇到水的,大家晚上也不知道要干嘛。

E同学:氛围不错,下课部分同学都在讨论,也有不学的,想着毕业就能找到工作也不想自己的技术行不行。晚自习就是默默的敲代码。

第八问:尚硅谷的就业状况有所了解吗?

A同学:班里同学基本上都找到工作了,就业老师建议包装三年工作经验,可以不包,约不到面试自己看着办。会出现这种情况:三年经验面试进去了→要了三年经验的薪资→安排三年的活→你干不了→下一家。当然现在很多公司看你简历就知道是培训出来的,这种如果要你了,对你的要求就低很多了。还是那句话,看学的怎么样和运气好不好,这两个中运气占6分。

B同学:没怎么实际了解,都是老师说的。应该还不错,毕竟面试题从一开始讲课就穿插在里面,毕业之前还会背面试题,面试时会要求你录音,老师会帮你分析啥的。关键是试用期,听说有人入职几天就被辞退了。

C同学:因为刚培训不是很了解,就不解答了。旁边的班级发现还有几个没找到工作,听说一些人想跑到深圳、南京找,不知道是不是上海没找到。

D同学:其实并没有去了解,来之前就知道就业还是靠自己,不要迷信机构宣传的就业率和平均薪资,属于自己的谁也抢不走,不属于自己的怎么吹也不会来。只有扛过试用期的才是真正的“就业”。

E同学:不是很了解,不过都包装简历,认识的同学里面一个13K,一个8K,一个9K。13K的那个包装的很厉害,连年龄都比实际大2岁,现在还差一个月就转正了。

第九问:参加培训后有哪些感悟?

A同学:培训机构始终是以盈利为目的的,学习是靠自己的,别把自己的命运完全交给机构。如果还没去,就先复习,去了就拼命学,你现在的代码能力就是你吃饭的本事。

B同学:一定要好好学,前端是真的不简单。

C同学:一定要提前学!一定要提前学!!一定要提前学!

觉得自己逻辑思维好的至少到面向对象前,觉得自己逻辑一般的至少Java一阶段过一遍。填鸭式教学真的教的很快,没有时间给你消化,对于Java高级部分,时间类,IO流,多线程,反射连着讲下来没有提前预习根本接受不了,这也是讲师一直在课堂上强调的。

既然花钱培训就好好学吧,划水是对自己极大的不负责任。社会很残酷,没能力真的是处处受打击,男的要是自己没有一个目标,拿什么给女朋友安全感呢?

D同学:

  1. 若报名了就不要心存杂念了,使劲干就行了;
  2. 来之前必须要提前看完至少JavaSE的内容,预习很重要,毕竟短时间要学那么多东西,普通人的智商一般是难以承受的;
  3. 复习做笔记至关重要,我用的思维导图,复习花费的时间性价比是最高的,自己写的复习笔记看着也很方便。不要用别人的笔记,一定要用自己的;
  4. 真正决定差距的是在晚上放学后的时间利用,不过不能消耗精力过多影响第二天上课;

E同学:主要还是看自己,老师讲的好和自己学的好是两码事,不拼命学是不可能拿到高薪的(一天只睡五六个小时)。老师讲的东西是需要消化的,不是听懂了就会了,自己多预习,多复习,多敲,要不学的东西太多,很快就忘了。

第十问:作为过来人,有什么建议给学弟学妹?

A同学:

  1. 如果实在要培训,尽量选择北京,毕竟总部,名师多,各方面都比较强;
  2. 一定要预习,尽量往后,我是觉得学完springmvc最好。我们班学的好的,要么是科班,要么提前预习了。因为你预习完去培训,老师相当于帮你梳理思路,你是二次吸收,效果就很好。千万别听销售的,销售是说预习三天就够了,那是因为你早一天入学,她就早一天拿到提成,你的入学=她的提成;
  3. 学习后一定要有整理知识点的习惯,虽然你没多少时间,但是也要做;
  4. 代码一定要写、代码一定要写、代码一定要写,就算不理解,你也要写,写代码可以帮助你理解;
  5. 最重要的一点,毕业只是学习的开始,速成的结果必然导致基本不牢固,你还要疯狂的补,这个行业很吃学习能力的,一句话形容,人死了,技术还没学完。

B同学:

  1. 培训最好本科,毕业2-3年(我之前就做的hr);
  2. 代码最好自己的思路敲一遍;
  3. 理解很重要!死记硬背效率不高,毕竟知识太多,忘得也快;
  4. 尽量不要熬夜,不然白天可能打瞌睡;
  5. 座位我觉得挺重要的。我就坐在前面,上课跟老师互动方便,至少思路是一直跟着走的,而且坐在老师面前,也不好意思睡觉啥的。

C同学:

  1. 能选北京就去北京吧;
  2. 如果你想有所成就,英语和数学并不是像咨询老师说的那么不重要,反而越往后这两个就越重要(举个例子,对于斐波那切数列,最快的求法反而是用数学知识求出求和公式);
  3. 其他的似乎放在了感悟里了。。。

D同学:

  1. 预习、听课、复习三个部分都很重要,如果时间不够同时完成预习和复习的话,那就把时间用在自己整理复习笔记上,思维导图可以把代码也加上,最好是自己回忆着敲;
  2. 如果你是一个精力不足的人,那就不要熬夜了,留着精力第二天听课更重要;
  3. 敲代码需要思维发散,比如,老师讲的功能能不能换一种方式实现,这种功能还能应用在哪些其它方面;
  4. 代码一定要勤敲,不要一晚上的自习时间都在看讲师视频,有时亲自敲一次就能理解了,而看视频要花费大量的时间;
  5. 让自己去喜欢上实现功能的快感,多跟班里大佬们交流,你会发现他们的方法会更好或者想法更完善,而且大佬们帮你解决的问题比老师解决的要多得多;
  6. 如果有选位置的权利,一定要靠前坐,越靠近老师感觉真的越不一样;
  7. 报名之前要先定位好自己的水平,先看视频来评判自己到底适不适合这一行,有的人是真的不适合,有的人是真的有天赋;
  8. 有对象的,特别还是异地的,呃,好好锻炼你们的安抚能力吧,毕竟来了之后放在对象的精力会大大减少。

E同学:

  1. 1.不要自视过高,认为自己有天赋,肯定能学会,要抱着只要学不死就往死里学的态度,睡得少白天就站着听课;
  2. 英语很重要,网上说不会英语也行,只需要很少单词都是骗人的,建议英语不好的同学先补补英语再说;
  3. 预习很重要,这决定你听课的效率和吸收,预习的好复习花的时间也少。
  4. 多敲代码,懂和会是不一样的;
  5. 如果可以,下课多缠着老师问不懂的地方。

尚硅谷培训机构测评之自由提问

训哥儿十问环节结束后,进入自由提问环节,预留半小时供群里的同学直接提问。问答如下:

尚硅谷培训机构测评之自由提问

1.除了包装工作经验,学历要求作假么?

A同学:会,你想下高中毕业的谁会要,建议学历低的想办法专升本,不然面试机会少很多。

2.尚硅谷的入学测试难吗?

B同学:中专都去了,你说难不难。

C同学:就是摆设。

3.扣到一定分,就业推荐什么的都要黄?

A同学:那个就是吓唬人的,隔壁班的好几个就剩5分的,留个面子不扣了;

E同学:扣不扣分就是班主任的一句话,没那么严。

4.班主任跟全程么?

E同学:对,班主任是全程的,任课老师是阶段的。

5.对于提前自学建议学到哪里?我现在看到B站李立超老师视频的第70集相对定位。

B同学:第一个月差不多Html5+C3学完吧,不包括需要js实现效果的。

因篇幅有限,训哥儿选了这5个比较有代表性的问题发布,如若还有疑问,群内平时可以互相交流。

以上就是「IT培训机构测评——尚硅谷」的全部内容了,5名受访者的分享真实客观,相信看完你对尚硅谷应该有了更深入的了解。

尚硅谷成立于2013年,所属公司是北京晟成华科教育科技有限公司,创始人佟刚。训哥儿是17年知道的这家机构,不过并未关注,甚至会把它和尚学堂搞混(带“尚”的机构实在太多了,我很迷,为啥这些老板们都喜欢“尚”,还有一大偏好就是动物)。

初次关注是因为韩顺平,他18年3月加入了尚硅谷。我关注韩顺平不是因为他是名师,而是他从传智离职后创办了一家机构——泰牛程序员,觉得挺清流的,后来竟然倒闭了...查了查后续,发现他去了尚硅谷。那段时间,不管是官网还是媒体通稿,尚硅谷都在宣传他们的名师阵容,这也给我留下了他们名师多的初步印象。

再关注是19年3月,群里一名本打算去上海蜗牛培训的同学最终去了尚硅谷。他属于比较慎重的人(群里的同学都挺“猴”精的,我就是希望大家“猴精”些,而不是傻fufu的去培训),不会轻易被销售忽悠,所以放弃原本看好的蜗牛选择尚硅谷让我有些意外,也引起了我对尚硅谷的注意。

于是训哥儿就对尚硅谷多做了一些了解,挑4点说说吧。

1.名师视频。你了解尚硅谷有没有受他们视频影响呢?名师录制教程,免费分享,带动口碑,建立粉丝经济(谷粉),在尚硅谷身上我看到了传智的影子(尚硅谷有佟刚、韩顺平、李明、宋红康、周阳等,传智早期有“传智五虎”)。有的学生受视频影响大,认为视频好机构也一定好;有的学生不以为然,认为视频是名师刻意录制,就像卖家秀。在训哥儿看来,对于机构,这是一个良性的发展路线,拿视频吸引学生,总比搞招转、砸广告强;对于学生,看视频确实也能有所帮助。不考虑其他因素,训哥儿也倾向于视频好的,但我们不能把视频作为唯一的决定因素,原因上面也都说了。

2.入学考核。训哥儿的老粉都知道,我一向强调学员筛选,在我看来,一家负责任的机构绝不该什么样的学生都收。因此,当我得知尚硅谷入学需考核时,对他们的印象加分了不少。然而随着了解的深入,发现他们的考核实在谈不上是“考核”,初中水平的数学题目,受访学员也说就是摆设。至于学历,宣传过大专起步,专业不同要求不同,大数据专业则是本科或者专科两年工作经验,整体而言大数据>Java>前端>运维(已黄),可实际上不达标也收。那训哥儿想问,既然“身体”如此诚实,干嘛整这一套呢?

3.口碑效应or病毒营销?90%的学员来自于老学员推荐,尚硅谷的这句slogan杀伤力不小,训哥儿都被吓一跳。后来发现原来和我想的不太一样,我得说道说道。首先,肯定会有学员自发推荐(达内也照样会有),我要说的是两个影响因素。

第一,管理制度。上面也提到了,管理各种扣分,扣到一定程度会低优先安排就业,甚至退学,而推荐他人来咨询则可以加分;

第二,物质激励(500元京东卡)。很多机构都会这样做,不过会要求被推荐人是“纯新人”。但尚硅谷不同,就算你已经咨询了老师,报名时依然可以找个老学员作为推荐人,不影响老师提成,推荐人还能拿500块京东卡。你俩一分,学生觉得薅到了羊毛,尚硅谷宣传你来自老学员推荐。两全其美。

所以,这是口碑效应还是病毒营销呢?

4.运维黄了。本期测评没有运维专业的同学,不是没找到,而是学运维的同学告诉我,尚硅谷的运维黄了,学科负责人沈超已离职,打算重学的被转到了尚观。

尚硅谷运维培训

在运维之前,尚硅谷的Python也黄过。一门课程黄了不代表一家机构不行,但足以说明一家机构不可能所有课程都做得好,你Java好,运维不一定也好。所以选择机构时,也需要考虑该机构的侧重点。

OK,4个点讲完,训哥儿做个简洁版概括。

1.视频可参考,但不要作为唯一的决定因素;

2.培训前最好有一定的基础或者跟不上及时留级,别硬撑,相当于打基础了;

3.机构的宣传骚操作能闪断你的腰,一些将信将疑的话与其搞不清真假,不如忽略掉它;

4.A课程有名的机构不代表B课程也能做好。

综上所述,训哥儿对尚硅谷的印象还成,视频教程确实值得一看,值不值得报还需多家对比(训哥儿分享的教程不少是尚硅谷的,大多是他们一名负责人给我的。为什么这么做?因为我需要教程为粉丝提供更多的价值,谁家的我倒无所谓;机构需要扩散教程,通过我和上传到B站一个理儿。大家各取所需。某些机构经常拿这个来黑我,我可以明确告诉你们,要是觉得自家教程好也欢迎分享给我,好,我就用,但仅限分享,其它的别想,用了你们的教程其实就已经给你们带来价值了,录不出来或者不愿分享,那就闭嘴)。但所谓“考核”实在令人失望,想问一下尚硅谷的领导们,中专生你们有几分把握培养成合格的IT人才呢?

测评结束,5名受访者有前端、有Java,有大数据;有零基础,有计算机专业;有刚入学的,有即将毕业的,也有已经毕业的。提供的信息量足够丰富,也足够有参考价值,训哥儿相信这一定是全网最可信的机构调查(网上很多评价要么是个人经历,太主观;要么是机构软文,更不可信)希望能给你带来帮助。

再次提醒:测评虽调查多名学员,但样本数量终归有限,无法代表机构全部,可参考,莫迷信,要有自己的判断能力。

发表评论